Header Ads Widget

Responsive Advertisement

INF8 - High Court কেন স্ত্রী-র Maintenance খারিজ করল

 




১৯৭৩ সালের ফৌজদারি কার্যবিধির ১২৫ ধারা ১২৫. স্ত্রী, সন্তান এবং পিতামাতার ভরণপোষণের আদেশ। (১) যদি পর্যাপ্ত সামর্থ্য সম্পন্ন কোন ব্যক্তি অবহেলা করে বা ভরণপোষণ দিতে অস্বীকৃতি জানায় - (ক) তার স্ত্রী, নিজেকে ভরণপোষণ দিতে অক্ষম, অথবা (খ) তার বৈধ বা অবৈধ নাবালক সন্তান, বিবাহিত হোক বা না হোক, নিজেকে ভরণপোষণ দিতে অক্ষম, অথবা (গ) তার বৈধ বা অবৈধ সন্তান (বিবাহিত কন্যা নয়) যে প্রাপ্তবয়স্ক হয়েছে, যেখানে এই শিশুটি শারীরিক বা মানসিক অস্বাভাবিকতা বা আঘাতের কারণে নিজেকে ভরণপোষণ দিতে অক্ষম, অথবা (ঘ) তার পিতা বা মাতা, নিজেকে ভরণপোষণ দিতে অক্ষম, প্রথম শ্রেণীর ম্যাজিস্ট্রেট, এই অবহেলা বা অস্বীকৃতির প্রমাণের ভিত্তিতে, এই ব্যক্তিকে তার স্ত্রী বা এই শিশু, পিতা বা মাতার ভরণপোষণের জন্য মাসিক ভাতা প্রদানের নির্দেশ দিতে পারেন, [* * *] [২০০১ সালের আইন ৫০ দ্বারা বাদ দেওয়া "মোট পাঁচশো টাকার বেশি নয়" শব্দগুলি, যা "পৃষ্ঠা ৫০" অনুসারে প্রযোজ্য। ২৪.৯.২০০১.], যেমন ম্যাজিস্ট্রেট উপযুক্ত মনে করেন, এবং ম্যাজিস্ট্রেট সময়ে সময়ে নির্দেশিত ব্যক্তিকে একই অর্থ প্রদান করতে:তবে শর্ত থাকে যে, ম্যাজিস্ট্রেট ধারা (খ) এ উল্লিখিত নাবালক কন্যা সন্তানের পিতাকে, তার প্রাপ্তবয়স্কতা অর্জন না হওয়া পর্যন্ত, এই ভাতা প্রদানের নির্দেশ দিতে পারেন, যদি ম্যাজিস্ট্রেট সন্তুষ্ট হন যে, বিবাহিত হলে, এই নাবালক কন্যা সন্তানের স্বামী পর্যাপ্ত সম্পদের অধিকারী নন। [আরও শর্ত থাকে যে, এই উপ-ধারার অধীনে ভরণপোষণের জন্য মাসিক ভাতা সংক্রান্ত মামলার কার্যক্রম চলমান থাকাকালীন, ম্যাজিস্ট্রেট, এই ব্যক্তিকে তার স্ত্রী বা এই ধরনের শিশু, পিতা বা মাতার অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণ এবং এই ধরনের কার্যক্রমের ব্যয়ের জন্য মাসিক ভাতা প্রদানের নির্দেশ দিতে পারেন যা ম্যাজিস্ট্রেট যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করেন, এবং এই ব্যক্তিকে তা প্রদান করতে পারেন... https://indiankanoon.org/doc/1056396/